在中国女篮热身赛上，宫鲁鸣演练了多套阵容，其中就包括让张子宇和韩旭一起上，打双塔战术，也就是张子宇打五，韩旭打四。
当然，这支波黑队实力不强，中国队“怎么打怎么有”，双塔战术到底比其他的有没有优势，也看不出来。
但是，仔细观察比赛过程，不难得出一个分析结论：眼下这支中国女篮的阵容结构，还是“单塔”更适合一些。
原因有二：
1、“牺牲韩旭”，得不偿失。
首先得说，韩旭能打四号位，她有速度，有脚步，能中投，在张子宇站篮下的时候，韩旭可以很好地完成自己的任务。
但是，有一点不可忽视，让韩旭打四，对她是一定程度的“浪费”，毕竟以一个身高超过两米的人去和对手赛跑，属于舍长用短。
中国女篮放在世界上，身高也不算低的，打亚洲杯，身高更是优势，四号位上小罗或李一凡这样身高的人，就蛮好。
李月汝不回来，实际上中锋位置人员并不充裕，牺牲一个纯正内线去凑“双塔”，有点得不偿失。
而且，打传统式“单塔”，中国队在篮下也并不吃亏，三秒区与对手相比，完全可以应付，还不如让韩旭好好歇一会，带另一套阵容。
2、目前中国女篮的阵容，“罗宾逊+邓肯”的场面只能是理想
当年马刺双塔的场面现在想起来依然有些梦幻般的美丽，但是必须要说，那只是理想。
起码现在的中国女篮不能理想化。
从战术层面来说，韩旭站高位，篮下留李月汝或是张子宇，这是可以的，韩旭也能完成高举高打的任务，但是，在球的传导与球员位置移动、切入过程中，我们在速度、意识和随机控制等方面，还做不到丝丝入扣，也难以象邓肯和罗宾逊那样做到对前场篮板的掌控。
就防守端来说，顶防、补位的效果，也不一定满意。
也就是说，双塔的优势，能够体现出多少，大程度存疑。
而且，打双塔对于目前的中国女篮来说，移动速度和体能状况很可能会有拖累，反而不利于运动防御。中国队最成熟的战术是打内外结合，锋线冲击，这就要求大家在挡拆换防就得娴熟流畅，简单地说就是得动起来，在运动战中“歼敌”，当大家都堆在篮下搞肉搏的时候，内线拉不开，优势反而体现不出来，从这个意义上来说，打双塔，没什么意义。
当然，双塔战术不论用还是不用，都得“会使”，因为赛场是瞬息万变的，需要用的时候，就必须拿得出来，所以宫鲁鸣才会在实战中进行演练。
就好比说，我到时候可能要用一杯水，但是要有一桶水的储备。
